{"id":26632,"date":"2026-03-20T14:59:13","date_gmt":"2026-03-20T12:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/iterlex.lt\/?p=26632"},"modified":"2026-03-20T21:06:02","modified_gmt":"2026-03-20T19:06:02","slug":"laimeta-byla-kodel-techniskai-tvarkingas-automobilis-ne-visada-reiskia-tinkamos-kokybes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/laimeta-byla-kodel-techniskai-tvarkingas-automobilis-ne-visada-reiskia-tinkamos-kokybes\/","title":{"rendered":"Laim\u0117ta byla: kod\u0117l \u201etechni\u0161kai tvarkingas\u201c automobilis ne visada rei\u0161kia tinkamos kokyb\u0117s?"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Automobilio gr\u0105\u017einimas pardav\u0117jui d\u0117l esmini\u0173 ir pasl\u0117pt\u0173 defekt\u0173<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Automobilio pirkimas antrin\u0117je rinkoje primena loterij\u0105, kurioje pirk\u0117jas pasitiki pardav\u0117jo deklaruojama \u201epuikia b\u016bkle\u201c ir vizualiai paruo\u0161to pardavimui automobilio i\u0161vaizda. Bandomasis va\u017eiavimas \u2013 \u012fprasta praktika trunkanti keliolika minu\u010di\u0173, per kurias tinkamai \u012fvertinti kokyb\u0119 da\u017enu atveju s\u0117km\u0117s reikalas. Pavir\u0161utini\u0161ka ap\u017ei\u016bra dirbtuv\u0117se skirta esminiams ir akivaizd\u017eiai matomiems tr\u016bkumams nustatyti. Ta\u010diau k\u0105 daryti, kai esminio tr\u016bkumo nepasteb\u0117jo niekas \u2013 nei pirk\u0117jas, nei dirbtuvi\u0173 specialistai, o pardav\u0117jo pateiktoje pirkimo \u2013 pardavimo sutartyje \u012ftvirtinta, kad pirk\u0117jas susipa\u017eino su automobilio kokybe ir ateityje netur\u0117s joki\u0173 pretenzij\u0173?<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

B\u016btent su tokia situacija susid\u016br\u0117 m\u016bs\u0173 klientas, kuris i\u0161 naudotais automobiliais prekiaujan\u010dios bendrov\u0117s \u012fgijo apynauj\u012f automobil\u012f u\u017e kiek daugiau nei 20 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 ir turint\u012f beveik 20 t\u016bkstan\u010di\u0173 kilometr\u0173 ridos. Pardav\u0117jas informavo, kad transporto priemon\u0117 yra i\u0161 JAV po eismo \u012fvykio, ta\u010diau yra sutvarkyta, turi galiojan\u010di\u0105 technin\u0119 ap\u017ei\u016br\u0105 ir parengta s\u0117kmingai eksploatacijai. Beveik po 6 m\u0117nesi\u0173 eksploatacijos ilgesn\u0117s kelion\u0117s metu pirk\u0117jas pasteb\u0117jo, kad automobiliui tr\u016bksta stabilumo kelyje va\u017eiuojant didesniu grei\u010diu, taip pat, atsirado va\u017eiuokl\u0117s dali\u0173 gedimai, variklio, grei\u010di\u0173 d\u0117\u017e\u0117s alyvos nutek\u0117jimai. Nuodugniai ap\u017ei\u016br\u0117jus automobil\u012f tapo ai\u0161ku, kad automobilis dau\u017etas itin stipriai ir ne vien\u0105 kart\u0105, apie k\u0105 pardav\u0117jas nusprend\u0117 nutyl\u0117ti. Patikr\u0173 rezultatai suk\u0117l\u0117 \u012ftarim\u0105 d\u0117l automobilio remonto kokyb\u0117s. Patikrinus automobilio k\u0117bulo geometrij\u0105, paai\u0161k\u0117jo, kad automobilio k\u0117bulo dalys nekokybi\u0161kai virintos, taip pat, k\u0117bulo geometrija pa\u017eeista (neatstatyta).\u00a0<\/span><\/p>

\u0160ioje situacijoje pardav\u0117jas atsisak\u0117 bendradarbiauti ir nutraukti pirkimo \u2013 pardavimo sutart\u012f, nurodydamas, kad nuo sandorio pra\u0117jo beveik 6 m\u0117nesiai, per kuriuos pats pirk\u0117jas gal\u0117jo apgadinti automobil\u012f, o be to ir sandorio sudarymo diena transporto priemonei buvo atlikta privalomoji technin\u0117 ap\u017ei\u016bra. Suprasdami, jog pirk\u0117jas buvo i\u0161 esm\u0117s apgautas d\u0117l automobilio kokyb\u0117s neatskleid\u017eiant tikrosios jo b\u016bkl\u0117s ir maskuojant nekokybi\u0161k\u0105 remont\u0105 nusprend\u0117me pad\u0117ti atstatyti teisingum\u0105 ir imtis \u0161io sud\u0117tingo gin\u010do.\u00a0<\/span><\/p>

Kruop\u0161taus ir nuodugnaus teisinio darbo rezultatas: apeliacin\u0117s instancijos teismo verdiktas ir patvirtinimas, kad pardav\u0117jo pareiga garantuoti daikto kokyb\u0119 yra prioritetin\u0117, o atlikta technin\u0117 ap\u017ei\u016bra n\u0117ra absoliutus tinkamos kokyb\u0117s automobilio \u012frodymas. Taigi trumpai apie teismo motyvus ir pardav\u0117jo (verslininko) atsakomyb\u0117s ribas.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Esminis ir pasl\u0117ptas automobilio tr\u016bkumas \u2013 pagrindas nutraukti sutart\u012f<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apeliacin\u0117s instancijos teismo ne\u012ftikino pardav\u0117jo gynybiniai argumentai apie tai, kad transporto priemon\u0117 tur\u0117jo galiojan\u010di\u0105 technin\u0119 ap\u017ei\u016br\u0105, perdavimo pirk\u0117jui dien\u0105 buvo va\u017eiuojanti ir tinkama eksploatuoti, o apie eismo \u012fvyk\u012f neva pirk\u0117jas buvo informuotas. \u0160iame gin\u010de vienas i\u0161 esmini\u0173 \u012frodym\u0173 buvo atlikta automobilio ekspertiz\u0117, kurios metu nustatyta, kad automobilio remontas n\u0117ra kokybi\u0161kas, kas turi \u012ftakos jo saugumui ir tolimesnei eksploatacijai, be to, nustatyta, kad tr\u016bkumai n\u0117ra akivaizd\u017eiai pastebimi ir suprantami ne tik pirk\u0117jui (vartotojui), ta\u010diau ir daugumai automobili\u0173 dirbtuvi\u0173 specialist\u0173, kurie neturi reikiam\u0173 \u017eini\u0173 ir specialios \u012frangos patikrai.\u00a0<\/span><\/p>

Apeliacin\u0117s instancijos teismas pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo argumentams, jog nustatyti defektai (ypa\u010d k\u0117bulo geometrijos pa\u017eeidimai) dar\u0117 automobilio eksploatacij\u0105 nesaugi\u0105, o pardav\u0117jas klaidino pirk\u0117j\u0105 pardavin\u0117damas, jo teigimu, sutvarkyt\u0105 ir paruo\u0161t\u0105 eksploatacijai automobil\u012f, nors fakti\u0161kai remontas buvo nekokybi\u0161kas. Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (CK 6.333 str.) numato, kad pardav\u0117jas atsako u\u017e tr\u016bkumus, kurie egzistavo iki daikto perdavimo, tod\u0117l kilus gin\u010dui b\u016btent verslininkui (pardav\u0117jui) tenka \u012frodyti, kad tr\u016bkumai atsirado d\u0117l pirk\u0117jo kalt\u0117s bei po daikto perdavimo. Pardav\u0117jui (verslininkui) tenka pareiga tinkamai informuoti pirk\u0117j\u0105 (vartotoj\u0105) apie naudoto daikto savybes, kurios n\u0117ra b\u016bdingos kitiems analogi\u0161kiems daiktams antrin\u0117je rinkoje, nepaisant j\u0173 nat\u016bralaus nusid\u0117v\u0117jimo ir kuri\u0173 pirk\u0117jas negali protingai tik\u0117tis.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Nes\u0105\u017einingos sutarties s\u0105lygos vartotojui <\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Svarbu, kad \u0161iame gin\u010de teismas taip pat pripa\u017eino nes\u0105\u017einingomis sutarties s\u0105lygas, kuriomis pirk\u0117jas (vartotojas) ver\u010diamas pasira\u0161yti sutart\u012f, kurioje \u012ftvirtinta, jog jis \u201eateityje netur\u0117s joki\u0173 pretenzij\u0173\u201c. Tokie punktai ir s\u0105lygos vartojimo sutartyse riboja pirk\u0117jo teises ir negalioja, jei paai\u0161k\u0117ja pasl\u0117pti defektai, kurie buvo sudarant sandor\u012f ir apie kuriuos pirk\u0117jas nebuvo informuotas.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Advokato \u012f\u017evalgos: kaip apsisaugoti automobilio pirk\u0117jui ir pardav\u0117jui?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u0160io gin\u010do rezultatas palankus m\u016bs\u0173 klientui \u2013 nekokybi\u0161kas automobilio remontas ir i\u0161 to kylan\u010dios pasekm\u0117s pripa\u017eintos esminiu tr\u016bkumu bei pagrindu nutraukti sutart\u012f ir taikyti restitucij\u0105, tai yra, pardav\u0117jas \u012fpareigotas gr\u0105\u017einti sumok\u0117t\u0105 kain\u0105 pirk\u0117jui ir pasiimti automobil\u012f, taip pat, pirk\u0117jo naudai priteistos jo patirtos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos.\u00a0<\/span><\/p>

Advokato \u012f\u017evalgos: (i) \u0161is gin\u010das patvirtina, kad pretenzijos ir situacijos turi b\u016bti vertinamos atsakingai ir pasitelkiant kvalifikuotus teisininkus. Bendros, abiej\u0173 pusi\u0173 i\u0161laidos procesui, kurias pardav\u0117jas \u012fpareigotas atlyginti pirk\u0117jui\u00a0 buvo bendroje sumoje artimos automobilio kainai. Tuo atveju, jeigu pardav\u0117jas b\u016bt\u0173 i\u0161samiai ir atsakingai \u012fvertin\u0119s situacij\u0105 gin\u010do gal\u0117jo neb\u016bti, o be to ir i\u0161vengt\u0173 \u017eenklaus nuostolio; (ii) nors procesas buvo itin sud\u0117tingas, ta\u010diau pirk\u0117jas n\u0117ra bej\u0117gis prie\u0161 nes\u0105\u017eining\u0105 pardav\u0117j\u0105 ir jo primestas pirkimo \u2013 pardavimo sutarties s\u0105lygas.<\/p>

M\u016bs\u0173 patirtis \u0161ioje byloje leid\u017eia suformuluoti pagrindines rekomendacijas: (i) nepasitik\u0117ti standartin\u0117mis fraz\u0117mis, ta\u010diau nuodugniai tikrinti perkam\u0105 automobil\u012f, ypa\u010d po eismo \u012fvykio; (ii) sutarties s\u0105lygos, kuriomis ribojama teis\u0119 \u012f pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynyb\u0105 negalioja ir nepanaikina pardav\u0117jo atsakomyb\u0117s; (iii) pasteb\u0117j\u0119 defektus (tr\u016bkumus) nedelskite j\u0173 fiksuoti oficialiuose dirbtuv\u0117se; (iv) pardav\u0117jai tur\u0117t\u0173 atid\u017eiau vertinti parduodamus tarpininkaujant ir\/ar komiso pagrindais automobilius po eismo \u012fvyki\u0173; (v) i\u0161kilus gin\u010dui kreiptis \u012f teis\u0117s profesionalus, tokiu b\u016bdu bus u\u017etikrintas efektyvus gin\u010do sprendimas ir nuostoli\u0173 i\u0161vengimas.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Skaitytoj\u0105 maloniai kvie\u010diame susisiekti konsultacijai!<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Automobilio gr\u0105\u017einimas pardav\u0117jui d\u0117l esmini\u0173 ir pasl\u0117pt\u0173 defekt\u0173 Automobilio pirkimas antrin\u0117je rinkoje primena loterij\u0105, kurioje pirk\u0117jas pasitiki pardav\u0117jo deklaruojama \u201epuikia b\u016bkle\u201c ir vizualiai paruo\u0161to pardavimui automobilio i\u0161vaizda. Bandomasis va\u017eiavimas \u2013 \u012fprasta praktika trunkanti keliolika minu\u010di\u0173, per kurias tinkamai \u012fvertinti kokyb\u0119 da\u017enu atveju s\u0117km\u0117s reikalas. Pavir\u0161utini\u0161ka ap\u017ei\u016bra dirbtuv\u0117se skirta esminiams ir akivaizd\u017eiai matomiems tr\u016bkumams nustatyti. Ta\u010diau […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26635,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[421,474,477,473,479,478,476],"class_list":["post-26632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-be-kategorijos","tag-advokatas","tag-automobilio-grazinimas","tag-automobilio-grazinimas-pardavejui","tag-automobiliu-defektai","tag-gincai-del-automobiliu","tag-gincas-del-automobilio","tag-pretenzija-del-automobilio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26632"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26661,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26632\/revisions\/26661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}