Skubame pasidalinti svarbia bei d\u017eiugia naujiena – m\u016bs\u0173 rengta peticija Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismui \u012fveik\u0117 pirmin\u012f priimtinumo vertinimo barjer\u0105, tod\u0117l pradedame teisingumo paie\u0161kos keli\u0105 E\u017dTT ir tikim\u0117s palankaus v\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n
Dar praeitais metais \u012f mus pagalbos kreip\u0117si klientas, kuris su Lietuva turi nuolatin\u0119 s\u0105saj\u0105 daugiau kaip 30 met\u0173, o nuolat Lietuvoje gyveno daugiau kaip pastaruosius 15 met\u0173, ta\u010diau leidimas gyventi buvo panaikintas d\u0117l galimai keliamos gr\u0117sm\u0117s vie\u0161ajai tvarkai ir Lietuvos Respublikos saugumui tuo pa\u010diu u\u017edraud\u017eiant atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir \u0160engeno zon\u0105. Praeitus metus teisingumo ie\u0161kojome nacionaliniuose teismuose, kur proceso metu paai\u0161k\u0117jo, kad min\u0117ti sprendimai buvo priimti i\u0161 esm\u0117s remiantis u\u017esienie\u010dio pateiktais atsakymais prevenci\u0161kai vykdyto pokalbio metu bei jo paties pildyto klausimyno pagrindu. Proceso metu nebuvo pateikta duomen\u0173 ir\/ar \u012frodym\u0173 apie u\u017esienie\u010dio galimai prie\u0161ing\u0105 teisei veikl\u0105 Lietuvos Respublikoje. U\u017esienietis per vis\u0105 buvim\u0105 Lietuvos Respublikoje nebuvo baustas, nebuvo patek\u0119s \u012f teis\u0117saugos akirat\u012f. <\/p>\n\n\n\n
Nepaisant teikiam\u0173 \u012frodym\u0173 ir teisinio vertinimo pirmosios instancijos sprendimas nebuvo palankus. Nagrin\u0117jant byl\u0105 apeliacine tvarka mums pavyko \u012ftikinti auk\u0161tesn\u0117s instancijos teism\u0105 nagrin\u0117ti byl\u0105 \u017eodinio proceso tvarka leid\u017eiant pasisakyti klientui, visgi apeliacin\u0117s instancijos teismo procesiniu sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo pakeistas tik i\u0161 dalies: apeliacin\u0117s instancijos teismas sprend\u0117 panaikinti draudim\u0105 u\u017esienie\u010diui atvykti \u012f \u0160engeno zon\u0105, ta\u010diau paliko galioti sprendim\u0105 ta apimtimi, kiek jam u\u017edrausta atvykti \u012f Lietuvos Respublik\u0105. <\/p>\n\n\n\n
I\u0161naudojus nacionalin\u0117s teis\u0117s garantuojamas gynybos priemones buvo priimtas sprendimas kreiptis \u012f E\u017dTT, kuris \u012fvertin\u0119s m\u016bs\u0173 motyvus nusprend\u0117 priimti peticij\u0105 tolimesniam nagrin\u0117jimui. Atsi\u017evelgiant \u012f pakankamai didel\u012f peticij\u0173 skai\u010di\u0173 E\u017dTT pirminio vertinimo barjeras yra pakankamai auk\u0161tas, vadovaujantis E\u017dTT kasmet vie\u0161inama veiklos ataskaita, didel\u0117 dalis teikiam\u0173 peticij\u0173 pirminio vertinimo stadijoje lieka nepriimtos. Tod\u0117l tikim\u0117s, kad E\u017dTT \u0161iuo atveju \u012f\u017evelgs pagrindus ir tikslingum\u0105 pasisakyti \u0161ioje byloje i\u0161keltais klausimais bei gal\u0117sime pla\u010diau pasidalinti \u0161io atvejo aplinkyb\u0117mis. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Skubame pasidalinti svarbia bei d\u017eiugia naujiena – m\u016bs\u0173 rengta peticija Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismui \u012fveik\u0117 pirmin\u012f priimtinumo vertinimo barjer\u0105, tod\u0117l pradedame teisingumo paie\u0161kos keli\u0105 E\u017dTT ir tikim\u0117s palankaus v\u0117jo.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":25981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[135,141,142,140,138,143,137],"class_list":["post-25980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-be-kategorijos","tag-eztt","tag-leidimas-gyvneti","tag-leidimo-gyventi-panaikinimas","tag-migracijos-teise","tag-peticija","tag-skundas-del-leidimo-gyventi","tag-uzsienieciai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25980"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25997,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25980\/revisions\/25997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iterlex.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}